Конституционный суд 26 сентября рассмотрел жалобы семи граждан, которые просили признать несоответствующей основному закону норму ГПК, которая относит к новым обстоятельствам, являющимися основанием для пересмотра дела, изменение в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы.

Ирина Фаст, представлявшая позицию заявителей в суде, отметила, что решение Конституционного суда по этому вопросу затронет права сотен тысяч, если не миллионов граждан. "Нарушение прав этой категории граждан носит системный характер, и не ограничивается только заявителями", – отметила она. Раньше, когда пострадавшим назначали социальные выплаты в пониженном размере – на несколько тысяч рублей меньше положенного – они могли обратиться в суд, который зачастую принимал их сторону и устанавливал справедливый размер выплат. Верховный суд высказывался по этому вопросу в том ключе, что если человек получает меньше, чем должен получать по закону, – имеется нарушение его прав. Ситуация начала меняться, когда коллегия по гражданским спорам отказала в выплате и перерасчете заявителям, несмотря на отсутствие каких-либо изменений в применимом законодательстве. В дальнейшем именно эта позиция стала основанием для пересмотра дел по новым основаниям. Сначала суды отказывали ФСС в пересмотре таких дел, ссылаясь на позиции Конституционного суда и Верховного суда. Они сводились к следующему: положения оспариваемой нормы не устанавливают в качестве новых обстоятельств решение судколлегии ВС. К тому же, пересмотр дела по новым обстоятельствам, согласно позициям, допускается только в случаях, когда в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении. Ситуация повернулась на 180 градусов в июне 2015 году, когда судья Верховного Суда Галина Гуляева в определении об отказе в передаче дела на рассмотрение указала, что у ФСС есть возможность защитить свои права не в порядке обращения в ВС, а путем заявления о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам.С того момента ФСС удалось добиться пересмотра по новым обстоятельствам более 200 аналогичных дел.Это дало возможность требовать назад те деньги, которые были выплачены по ранее уплаченным искам. По мнению Ирины Фаст, это указывает на "очевидное нарушение" прав граждан. Она отметила, что далеко не всем гражданам удается дойти до Конституционного суда со своей проблемой, и выходит, что они фактически лишены возможности защитить свои права. "Получается, что для них круг замкнулся – гражданско-правовые институты оказываются неприменимы, бремя ответственности перекладывается на добросовестных граждан – ранее потеряли здоровье, теперь у них забирают деньги", – отметила она. Её коллега Алексей Нестеров поблагодарил суд за принятие жалобы к рассмотрению и отметил, что ситуация "психологически сложная". "Везде стена, куда не обратись", – сказал он и добавил, что по его мнению и мнению заявителей, налицо "системное нарушение толкования норм права".Полная версия материала опубликована на сайте Право.ру: https://pravo.ru/news/view/144656/